ሚካል ዳንስኪ በሰኔ ወር ፍርድ ቤቱ በ Samsung vs. አፕል የሞባይል ሲግናል ለመቀበል ከቺፑ ጋር በተያያዙ የባለቤትነት መብቶች ጥሰት ምክንያት አፕል የቆዩ የአይፎን እና የአይፓድ ሞዴሎችን ማስመጣት አይችልም። እገዳው በተለይ አይፎን 3 ጂ ኤስ እና አይፎን 4 እና 1ኛ እና 2ኛ ትውልድ አይፓድ (አዲሶቹ መሳሪያዎች የተለየ ቺፕ ዲዛይን ይጠቀማሉ) ያሳስበዋል። እምቅ እገዳው በሚቀጥሉት ሳምንቶች ውስጥ ተግባራዊ እንዲሆን የተቀናበረ ሲሆን የፕሬዚዳንቱ ድምጽ ቬቶ በጊዜ ገደብ ውስጥ የማስመጣት እገዳን ለመከላከል ብቸኛው መንገድ ነበር። አፕል አሁንም አይፎን 4 እና አይፓድ 2ን እየሸጠ ነው፣ ስለዚህ አፕል አዲስ መሳሪያ ከማውጣቱ በፊት የአሜሪካ ሽያጭ ለብዙ ወራት ሊጎዳ ይችላል።
እና በእርግጥ የፕሬዚዳንት ባራክ ኦባማ አስተዳደር ገብቶ የፍርድ ቤቱን ውሳኔ ውድቅ አደረገ። የዩናይትድ ስቴትስ የንግድ ተወካይ ጽህፈት ቤት ፕሬዚዳንቱ ውሳኔውን ውድቅ ያደረጉት አፕልን ጥሷል የተባለው የፈጠራ ባለቤትነት መደበኛ (ማለትም በተለምዶ ፈቃድ ያለው፣ "FRAND") የፓተንት በመሆኑ ሳምሰንግ በሚከተለው መንገድ ጥቅም ላይ መዋል እንደሌለበት አስረድቷል። በአፕል ላይ ተጠቅሞበታል, እና ተመሳሳይ ባህሪ ጎጂ ነው. እ.ኤ.አ. ከ1987 ወዲህ በአሜሪካ ታሪክ ለመጀመሪያ ጊዜ አንድ ፕሬዝዳንት ተመሳሳይ እገዳ ሲነሱ ነው።
FRAND ማለት ምን ማለት ነው?
ለመላው ቴክኖሎጂዎች ተግባር አስፈላጊ የሆኑ ወሳኝ የፈጠራ ባለቤትነት ብዙውን ጊዜ "መደበኛ-አስፈላጊ" ተብለው ይጠራሉ. በዩኤስ ህግ መሰረት ለቀሪው ኢንዱስትሪ በ FRAND ደንቦች ማዕቀፍ ውስጥ መቅረብ አለባቸው (ምህፃረ ቃሉ ፍትሃዊ፣ ምክንያታዊ እና አድሎአዊ ያልሆነ ነው)። በተግባር ይህ ማለት የባለቤትነት መብት ለፈቃድ ለጠያቂ ማንኛውም ሰው በፍትሃዊነት፣ በተመጣጣኝ ዋጋ እና ያለ አድልዎ ፈቃድ ተሰጥቷል።
ሳምሰንግ የ FRAND የፈጠራ ባለቤትነት መብት ጥሰትን ተከትሎ በአፕል ላይ ያቀረበውን ክስ መሰረት ያደረገ ነው። ባለፈው አመት በአውሮፓም በተመሳሳይ ተመሳሳይ ክስ አልተሳካለትም።
ምንጭ 9to5Mac.com
[ለተግባር="ዝማኔ" ቀን="4. 8፡12 ሰዓት"/]
ሁለቱም ወገኖች በፕሬዚዳንቱ ቬቶ ላይ አስተያየት ሰጥተዋል፣ እና አፕል በውሳኔው በጣም ተደስቷል።
በዚህ አስፈላጊ ሙግት ውስጥ ለፈጠራ በመቆም የፕሬዚዳንቱ አስተዳደር እናደንቃለን። ሳምሰንግ የፓተንት ስርዓቱን በዚህ መንገድ አላግባብ መጠቀም አልነበረበትም።
ሳምሰንግ በጣም ደስተኛ አልነበረም፡-
የአሜሪካ የንግድ ተወካይ ጽሕፈት ቤት የአሜሪካ ዓለም አቀፍ ንግድ ኮሚሽን (ICT) ያወጣውን ትዕዛዝ ችላ በማለት መምረጡ አሳዝኖናል። በውሳኔው፣ ITC ሳምሰንግ በቅን ልቦና መደራደሩንና አፕል የሮያሊቲ ክፍያ ለመክፈል ፈቃደኛ አለመሆኑን በትክክል አውቋል።
ምንጭ 9to5Mac.com
ተዛማጅ ጽሑፎች፡-
[ተያያዥ ልጥፎች]
ትክክል =)
ኦባማን ከአሁን በኋላ እወዳለሁ :D
ብዙ ሰዎች አሜሪካ ውስጥ ስለሚገዙት = ተጨማሪ ገንዘብ ከቀረጥ ስለተገዛው እንደሆነ አልገባህም?:( ወይኔ.. Btw እና በእርግጠኝነት አድናቂዎች ናቸው :D:)
እሱ አድናቂ ነው:D MacBook nwm ከሆነ iPad እና iPhone ይጠቀማል ነገር ግን እሱ ራሱ ስቲቭን በደንብ ያውቀዋል
አንድ ሰው ኮድ አስገብቶ "መምጣት" እንደማይችል ካሸነፈ እና እኔ የስሎቫክ ሪፐብሊክ ፕሬዝዳንት ነኝ.. እኔም የፍርድ ቤቱን ውሳኔ ውድቅ አድርጌያለሁ.. ለእግዚአብሔር ስል አንዱን ካልደገፍኩ በራሴ ላይ እቃወም ነበር. በሀገሬ ካሉ ምርጥ ኩባንያዎች!! :D
በዚች ሙዝ ሪፐብሊክ ውስጥም እንደዛ ነው። ፕሬዝዳንቱ የፍትህ አካላትን ይቃወማሉ!
እዚህ ሁሉም ሰው ከመናደዱ በፊት ኦባማ በትክክል እንዳገኙት ልብ ሊባል ይገባል። እና አፕል መሆኑ ምንም ለውጥ አያመጣም, በማንኛውም ኩባንያ ውስጥ ሊሰጠው ይገባል.
የ FRAND የፈጠራ ባለቤትነት ከውጪ የሚመጡትን ለመከልከል መሰረት መሆን የለበትም, ከፍተኛው የገንዘብ ቅጣት መሆን አለበት. ITC (እኔ እስከማውቀው ድረስ) መጀመሪያ የFRAND ፓተንት ወስዶ በእሱ ላይ ተመስርተው ወደ አገር ውስጥ እንዳይገቡ አግዷል። ሌላ ነገር አስፈላጊ ያልሆኑ የባለቤትነት መብቶች ነው፣ ከውጭ የማስመጣት እገዳዎች እና ፍርድ ቤቶች በትክክል ትርጉም የሚሰጡበት።
ይህ በእውነቱ ስለ ኦባማ የአፕል ድጋፍ አይደለም (በእርግጥ ብዙ ሰዎች እንደሚያስቡት) በቴክኖሎጂ መስክ የላቀ ደረጃን ወደ ሚያገኙ ትክክለኛ ውሳኔዎች ነው። እውነቱን ለመናገር አንድ ሰው በFRAND የፈጠራ ባለቤትነት መክሰሱ ዘበት ሆኖ አግኝቼዋለሁ።
ሳምሰንግ የፈቃድ ክፍያዎችን ለማስፈጸም አልሞከረም ይልቁንም የማስመጣት እገዳን እንደሚፈልግ ልብ ሊባል ይገባል። ይህ ደግሞ አንድ ነገር ያረጋግጣል ...
ያ ይከሰት ይሆን ወይ የሚለውን ለማወቅ በጣም እጓጓ ነበር እና በተቃራኒው እሱ የአሜሪካ ኩባንያ ካልሆነ (ከግብር ጋር የተቀነባበሩ ሽንገላዎች ቢኖሩም) ጣልቃ ይገቡ ነበር. ባጠቃላይ፣ ይህን ውሳኔ በትክክል ወስኛለሁ፣ አሁን ያለውን የፓተንት ህግ ሊለውጥ ስለሚችል (አሁንም አፕል ከበስተጀርባ ማፅዳት የፈጠራ ባለቤትነት ማመልከቻ እስኪያቀርብ ድረስ እየጠበቅኩ ነው - አዎ IBM እና MS ከ Apple የበለጠ የፓተንት ፕሮፖዛል አላቸው ፣ ግን ብዙ። የበለጠ ትክክል ነው) ፣ አሁን መፍትሄ ከመፈለግ ይልቅ ውጤቱ ቅስት ብቻ ነው…