Vratislav Holub አፕል አዲሱን 14 ኢንች እና 16 ኢንች ማክቡክ ፕሮስ ከኤም 1 ፕሮ እና ኤም 1 ማክስ ቺፕስ ጋር ሲያስተዋውቅ በቂ ሰፊ የሆነ የአፕል ደጋፊዎችን መማረክ ችሏል። አፈፃፀሙን ወደ ታይቶ በማይታወቅ ከፍታ የሚገፉት፣ አሁንም ዝቅተኛ የኃይል ፍጆታን እየጠበቁ ያሉት እነዚህ ከ Apple Silicon ተከታታይ ቺፕስ ናቸው። እነዚህ ላፕቶፖች በዋናነት በስራ እንቅስቃሴዎች ላይ ያተኮሩ ናቸው. ነገር ግን እንደዚህ አይነት አፈፃፀም ካቀረቡ, በጨዋታዎች ውስጥ እንዴት ይሆናሉ, ለምሳሌ, ምርጥ ከሆኑ የዊንዶውስ ጌም ላፕቶፖች ጋር ሲወዳደሩ?
የበርካታ ጨዋታዎች እና ማስመሰያዎች ንጽጽር
ይህ ጥያቄ በውይይት መድረኮች ዙሪያ በጸጥታ ተሰራጭቷል, ማለትም PCMag ጉዳዩን መፍታት እስኪጀምር ድረስ. አዲሶቹ ፕሮ ላፕቶፖች ይህን የመሰለ ከፍተኛ የግራፊክስ አፈጻጸም የሚያቀርቡ ከሆነ፣ የግራው የኋላ ኋላ ይበልጥ የሚጠይቁ ጨዋታዎችን ማስተናገድ መቻሉ ሊያስደንቅ አይገባም። ያም ሆኖ፣ ባለፈው የአፕል ክስተት፣ አፕል የጨዋታውን አካባቢ አንድ ጊዜ እንኳ አልጠቀሰም። ለዚህ ማብራሪያ አለ - ማክቡኮች በአጠቃላይ ለስራ የታሰቡ ናቸው, እና አብዛኛዎቹ ጨዋታዎች ለእነሱ እንኳን አይገኙም. ስለዚህ PCMag 14 ኢንች ማክቡክ ፕሮን ከኤም 1 ፕሮ ችፕ ባለ 16-ኮር ጂፒዩ እና 32ጂቢ የተዋሃደ ማህደረ ትውስታ እና በጣም ሀይለኛውን 16 ኢንች ማክቡክ ፕሮ ከኤም 1 ማክስ ቺፕ ባለ 32-ኮር ጂፒዩ እና 64GB የተዋሃደ ሚሞሪ ለሙከራ ወሰደ።
አዲስ MacBook Pro
በእነዚህ ሁለት ላፕቶፖች ላይ፣ በጣም ኃይለኛ እና የታወቀ "ማሽን" - Razer Blade 15 Advanced Edition - ተነሳ። በውስጡ የኢንቴል ኮር i7 ፕሮሰሰር እጅግ በጣም ኃይለኛ ከሆነው GeForce RTX 3070 ግራፊክስ ካርድ ጋር በማጣመር ይዟል።ነገር ግን ሁኔታዎች ለሁሉም መሳሪያዎች በተቻለ መጠን ተመሳሳይ ለማድረግ የፍቺው መጠንም ተስተካክሏል። በዚህ ምክንያት ማክቡክ ፕሮ 1920 x 1200 ፒክሰሎች ሲጠቀም ራዘር መደበኛውን የ FullHD ጥራት ማለትም 1920 x 1080 ፒክሰሎችን ተጠቅሟል። እንደ አለመታደል ሆኖ አፕል ለጭን ኮምፒውተሮቹ በተለያየ ምጥጥን ስለተጫወተ ተመሳሳይ እሴቶችን ማግኘት አይቻልም።
የሚገርሙ (አይሆኑም) ውጤቶች
በመጀመሪያ ደረጃ ባለሞያዎቹ ከ 2016 ጀምሮ በ Hitman ጨዋታ ውስጥ የተገኘውን ውጤት በማነፃፀር ላይ ብርሃን አብርተዋል ፣ ሦስቱም ማሽኖች በአንፃራዊነት ተመሳሳይ ውጤት ያገኙበት ፣ ማለትም በሰከንድ ከ 100 ፍሬሞች በላይ (fps) አቅርበዋል ፣ በ Ultra ላይ የግራፊክስ ቅንጅቶች እንኳን ሳይቀር። . እስቲ ትንሽ ለይተን እንየው። በዝቅተኛ ቅንጅቶች፣ M1 Max 106fps፣ M1 Pro 104fps እና RTX 3070 103fps አሳክቷል። ራዘር ብሌድ 125fps ሲያገኝ ዝርዝሩን ወደ Ultra በማዘጋጀት ረገድ ብቻ ከተወዳዳሪነቱ በጥቂቱ አምልጧል። በመጨረሻ ግን የ Apple ላፕቶፖች እንኳን በ 120 fps ለ M1 Max እና 113 fps ለ M1 Pro. ኤም 1 ማክስ ቺፕ ከ M1 Pro በከፍተኛ ደረጃ ከፍ ያለ የግራፊክስ አፈፃፀም ማቅረብ ስላለበት እነዚህ ውጤቶች አስገራሚ ናቸው። ይህ ምናልባት በጨዋታው በራሱ ደካማ ማመቻቸት ምክንያት ነው.
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
ትላልቅ ልዩነቶች ሊታዩ የሚችሉት በሁለቱ ፕሮፌሽናል አፕል ሲሊኮን ቺፕስ መካከል ያለው ልዩነት ቀድሞውኑ በከፍተኛ ሁኔታ ጠልቆ በነበረበት የ Rise of the Tomb Raider ጨዋታውን በመሞከር ላይ ብቻ ነው። በዝቅተኛ ዝርዝሮች፣ M1 Max 140fps አስቆጥሯል፣ ነገር ግን 167fps በሚኮራበት በራዘር ብሌድ ላፕቶፕ በልጦ ነበር። ባለ 14 ኢንች ማክቡክ ፕሮ ከኤም1 ፕሮ በመቀጠል 111fps ብቻ አግኝቷል። ግራፊክስን ወደ በጣም ከፍተኛ ሲያቀናብሩ ውጤቶቹ ቀድሞውኑ ትንሽ ያነሱ ነበሩ። ኤም 1 ማክስ 3070 fps እና 116fps በቅደም ተከተል ሲያገኙ ከ RTX 114 ውቅር ጋር እኩል ነው። በዚህ አጋጣሚ ግን M1 Pro ቀድሞውንም ለግራፊክስ ኮርሶች እጥረት ከፍሏል ስለዚህም 79 fps ብቻ አግኝቷል. ቢሆንም, ይህ በአንጻራዊነት ጥሩ ውጤት ነው.
በመጨረሻው ደረጃ፣ የመቃብር Raider ጥላ የሚለው ርዕስ ተፈትኗል፣ የ M1 ቺፖች ቀድሞውኑ ከ100 ክፈፎች በሰከንድ ጣራ በከፍተኛ ዝርዝሮች ወደቁ። በተለይም M1 Pro ለጨዋታ ብቻ በቂ ያልሆነ 47fps አቅርቧል - ፍጹም ዝቅተኛው 60fps ነው። ዝቅተኛ ዝርዝሮችን በተመለከተ ግን 77 fps ማቅረብ ችሏል, M1 Max ወደ 117 fps እና Razer Blade ወደ 114 fps.
የአዲሱን የማክቡክ ፕሮስ አፈጻጸምን የሚከለክለው ምንድን ነው?
ከላይ ከተጠቀሱት ውጤቶች በመነሳት ማክቡክ ፕሮስ ከኤም1 ፕሮ እና ኤም 1 ማክስ ቺፕስ ጋር ወደ ጨዋታ አለም እንዳይገቡ የሚያግደው ምንም ነገር እንደሌለ ግልፅ ነው። በተቃራኒው የእነሱ አፈፃፀም በጨዋታዎች ውስጥ እንኳን በጣም ጥሩ ነው, እና ስለዚህ ለስራ ብቻ ሳይሆን ለጨዋታዎችም ጭምር መጠቀም ይቻላል. ግን አንድ ተጨማሪ መያዝ አለ. በንድፈ ሀሳብ፣ የተጠቀሱት ውጤቶች ሙሉ በሙሉ ትክክል ላይሆኑ ይችላሉ፣ ምክንያቱም ማኮች በቀላሉ ለጨዋታ እንዳልሆኑ መገንዘብ ያስፈልጋል። በዚህ ምክንያት, ገንቢዎቹ እንኳን የፖም መድረክን ችላ ይላሉ, በዚህ ምክንያት ጥቂት ጨዋታዎች ብቻ ይገኛሉ. በተጨማሪም, ጥቂት ጨዋታዎች በ Intel ፕሮሰሰር ለ Macs ፕሮግራም ተዘጋጅተዋል. ስለዚህ, ልክ በ Apple Silicon መድረክ ላይ እንደጀመሩ, በመጀመሪያ በአገሬው Rosetta 2 መፍትሄ መኮረጅ አለባቸው, ይህም በእርግጥ አንዳንድ አፈፃፀሙን ይወስዳል.
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
አዳም ኮስ በዚህ አጋጣሚ፣ በንድፈ ሀሳብ፣ ኤም 1 ማክስ በቀላሉ አወቃቀሩን በIntel Core i7 እና GeForce RTX 3070 ግራፊክስ ካርድ ያሸንፋል ማለት ይቻላል።ነገር ግን ጨዋታዎቹ ለ Apple Silicon የተመቻቹ ከሆኑ ብቻ ነው። ይህንን እውነታ ከግምት ውስጥ በማስገባት ከ Razer ውድድር ጋር የሚነፃፀሩ ውጤቶቹ የበለጠ ክብደት አላቸው ። በማጠቃለያው አንድ ተጨማሪ ቀላል ጥያቄ ቀርቧል. የአፕል ሲሊከን ቺፕስ ሲመጣ የማክ አፈፃፀም በከፍተኛ ሁኔታ የሚጨምር ከሆነ ገንቢዎች ጨዋታቸውን ለአፕል ኮምፒተሮች ማዘጋጀት ይችሉ ይሆን? ለአሁን ግን አይመስልም። በአጭሩ ማክ በገበያ ላይ ደካማ መገኘት እና በአንጻራዊነት ውድ ነው. በምትኩ፣ ሰዎች የጨዋታ ፒሲን በከፍተኛ ዝቅተኛ ዋጋ ማሰባሰብ ይችላሉ።
በአንቀጹ ላይ እንደተገለፀው ለማክኦኤስ አነስተኛ ጨዋታዎች ብቻ አሉ። ስለዚህ እኔ እንደማስበው x86 ጨዋታዎችን ለ macOS እንኳን ያልተፃፈ የመጫወት ምድብ የበለጠ አስደሳች ነው ፣ ስለሆነም ክሮሶቨር ወይም ዊንዶውስ ARMን በ Parallels በኩል መጠቀም አለብዎት ፣ ለ 64-ቢት x86 አፕሊኬሽኖች የራሱ ኢምዩላተር አለው። እንደ አለመታደል ሆኖ፣ በተለያዩ የትርጉም ድርብርቦች ምክንያት፣ ውጤቶቹ ከዓመታት ማክቡኮች ከኢንቴል ፕሮሰሰር እና AMD ግራፊክስ ጋር ሲነፃፀሩ በጣም የከፋ ነው (የዊንዶውስ ሶፍትዌሮች በነሱ ላይ ሊሰሩ ስለሚችሉ)። "ይልቁንስ ሰዎች የጨዋታ ፒሲ መገንባት በጣም ዝቅተኛ በሆነ ዋጋ" - ይህ ለዴስክቶፖች ብቻ ነው, ነገር ግን ላፕቶፖችን ከተመለከትን, ሮዝም ነው አልልም. በአፈጻጸም እና በሂደት ረገድ የቅርብ ጊዜው MacBook በጣም ቅርብ ነው, ለምሳሌ, Asus Zephyrus G15 / M16, እንደ አወቃቀሩ, በጣም ተመሳሳይ በሆነ ዋጋ ይሸጣል, በጣም የከፋ የማሳያ እና የባትሪ ህይወት አለው, እንዲያውም ባለአንድ ኮር እና ባለብዙ ኮር ፕሮሰሰር ውጤት (ግራፊክስ ከ M1 ማክስ በተወሰነ ደረጃ የተሻለ ነው) ግን በሌላ በኩል ሁሉንም x86 ሶፍትዌሮችን በአገር ውስጥ ይሰራል ይህም በጨዋታ ላይ ብቻ ሳይሆን በግራፊክስ ውስጥም ትልቅ ጥቅም ሊሆን ይችላል . በአጠቃላይ የዊንዶው ሶፍትዌርን የማስኬድ ችሎታ የአዲሱ ማክቡኮች ብቸኛው የመጨረሻ ማነቆ ነው ብዬ አስባለሁ ፣ ምንም እንኳን አስገራሚ ቢመስልም ፣ እና አፕል ዊንዶውስ ኤአርኤም በአፕል ሲሊኮን ፕሮሰሰር እንዲሰራ ሾፌሮችን ለማዘጋጀት ከማይክሮሶፍት ጋር መስራት ይችላል። የሊኑክስ አድናቂዎች ቤተኛ ሊኑክስን በራሳቸው ማሄድ ችለዋል፣ነገር ግን በሚያሳዝን ሁኔታ እስካሁን የግራፊክስ ሾፌሮችን መሰንጠቅ አልቻሉም።
😃 11fps?
11fps በእውነት በቂ አይደለም :)))
"ስለዚህ, በንድፈ ሀሳብ, M1 Max በቀላሉ በ Intel Core i7 እና በ GeForce RTX 3070 ግራፊክስ ካርድ ውቅሩን ያሸንፋል ማለት ይቻላል." አይ አይመታም። በጣም አስፈላጊው ቃል IF ነው.
ጤና ይስጥልኝ ፣ በአንቀጹ ውስጥ አለዎት-"14" ማክቡክ ፕሮ ከ M1 ፕሮ ከዚያ በኋላ "ብቻ" 11fps አግኝቷል።
በጨዋታ ኢንደስትሪ 11fps ሙሉ ለሙሉ የማይጫወት የስላይድ ትዕይንት ነው፣ስለዚህ "ብቻ" የሚለው ቃል በጥቅሶች ውስጥ ለምን እንደሆነ አልገባኝም?
እናመሰግናለን
ውይ። 111fps መሆን ነበረበት፣ አስቀድሞ ተስተካክሏል። ለማስታወስዎ በጣም እናመሰግናለን። :)
ነገር ግን በራዘር ውስጥ ያለው 3070 ደካማ ስሪት ነው። ያንን ከ 140 ዋ ስሪት ጋር ከሌጌዮን ጋር ያወዳድሩ እና አፕል አይይዝም።
ምንም አይነት ሙቀት የማያመነጭ ቺፕን ማወዳደር፣ ማለትም ንቁ ማቀዝቀዝ አያስፈልግዎትም፣ እና በተመሳሳይ ጊዜ ደቂቃ አለው። በ140 ዋ ገባሪ ካርድ እና ፕሮሰሰር ያለው የኃይል ፍጆታ ከሞላ ጎደል ተመሳሳይ ፍጆታ ያለው ትንሽ እንግዳ ነገር ነው።
ፈተናዎቹ ቆንጆ ሆነው እንዲወጡ ለማድረግ ፖሽ የውሸት ጨዋታን ላፕቶፕ ከማክቡክ ጋር ማወዳደር በጣም እንግዳ ነገር ነው። በተመሳሳዩ ዋጋ፣ በ RTX 3080 እና 130 W እና Intel 11980X ወይም Ryzen 5900X በጣም የተሻለ የተሰራ MSI መግዛት ይችላሉ። የፕሮ እና ማክስን አፈጻጸም ማንም የሚክድ የለም፣ ነገር ግን የተወሰነ እትም ስኩተርን ከጄት ጋር ማወዳደር አሁንም ስኩተርን ከጄት ጋር ማወዳደር ነው። ስኩተሩ የፈለገውን ያህል ዋጋ ያስከፍል።
በ Mac ላይ ጨዋታዎች አይኖሩም እና እነሱ በዋነኝነት በሌላ ምክንያት አይደሉም፡ ማንኛውም ሰው ማክ ለመያዝ አንጀት ያለው እና መጫወት የሚፈልግ ሰው ከረጅም ጊዜ በፊት በቴሌቪዥኑ ኮንሶል አለው። እኔም እና ብዙ የማውቃቸው ሰዎች እንደዚሁ። በ13 ″ ቲቪ ላይ መጫወት ስችል እና በጨዋታው መደሰት ስችል በእኔ M1 MBP 69 ኢንች ማሳያ ላይ የምጫወትበት ምንም ምክንያት አይታየኝም።
60" :D