Vratislav Holub የአፕል ሲሊኮን መምጣት የአፕል ኮምፒውተሮች አዲስ ዘመን አስከትሏል። ይህ የሆነበት ምክንያት ጉልህ የሆነ ተጨማሪ አፈፃፀም ስላገኘን እና የኃይል ፍጆታን በመቀነስ፣ ይህም አዲስ ህይወት ወደ Macs በመተንፈሻቸው እና ታዋቂነታቸውን በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል። አዲሶቹ ቺፖች ከኢንቴል ፕሮሰሰር ጋር ሲነፃፀሩ በዋነኛነት የበለጠ ቆጣቢ ስለሆኑ ፣በማሞቂያው ታዋቂ ችግሮች እንኳን አይሰቃዩም እና ሁል ጊዜም “አሪፍ ጭንቅላት” ይይዛሉ።
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
በአፕል ሲሊከን ቺፕ ወደ አዲስ ማክ ከተቀየሩ በኋላ፣ ብዙ የአፕል ተጠቃሚዎች እነዚህ ሞዴሎች ቀስ በቀስ እንኳን የማይሞቁ መሆናቸው ተገርመዋል። ግልጽ ማስረጃ ለምሳሌ ማክቡክ አየር ነው። በጣም ቆጣቢ ከመሆኑ የተነሳ በማራገቢያ መልክ ያለ ንቁ ማቀዝቀዝ ሙሉ በሙሉ ሊሠራ ይችላል, ይህም በቀላሉ ባለፈው ጊዜ የማይቻል ነበር. ይህ ቢሆንም, አየር በቀላሉ ለምሳሌ ጨዋታዎችን መቋቋም ይችላል. ከሁሉም በኋላ, ስለ ጽሑፎቻችን በዚህ ጉዳይ ላይ ትንሽ ብርሃን አብርተናል በ MacBook Air ላይ ጨዋታብዙ ርዕሶችን ስንሞክር።
አፕል ሲሊኮን ለምን አይሞቅም።
ግን ወደ በጣም አስፈላጊው ነገር እንሂድ ወይም ለምን Macs ከ Apple Silicon ቺፕ ጋር ብዙ አይሞቁም። ለአዲሱ ቺፖችን የሚደግፉ በርካታ ምክንያቶች ይጫወታሉ ፣ ይህ ደግሞ ለዚህ ታላቅ ባህሪ አስተዋጽኦ ያበረክታል። በመግቢያው ላይ የተለያዩ ስነ-ህንፃዎችን መጥቀስ ተገቢ ነው. አፕል ሲሊከን ቺፕስ በ ARM አርክቴክቸር ላይ የተገነቡ ናቸው፣ይህም በተንቀሳቃሽ ስልኮች ውስጥ ለመጠቀም የተለመደ ነው። እነዚህ ሞዴሎች ጉልህ በሆነ መልኩ የበለጠ ቆጣቢ ናቸው እና በማንኛውም መንገድ አፈፃፀም ሳያጡ ያለ ንቁ ማቀዝቀዝ በቀላሉ ሊያደርጉ ይችላሉ። የ 5nm የማምረት ሂደት አጠቃቀምም ጠቃሚ ሚና ይጫወታል. በመርህ ደረጃ, አነስተኛ የምርት ሂደቱ, ቺፑ የበለጠ ውጤታማ እና ኢኮኖሚያዊ ነው. ለምሳሌ፣ ባለ ስድስት ኮር ኢንቴል ኮር i5 ድግግሞሽ 3,0 ጊኸ (በቱርቦ ቦስት እስከ 4,1 GHz)፣ በአሁኑ ጊዜ እየተሸጠ ባለው ማክ ሚኒ ኢንቴል ሲፒዩ የሚመታ ሲሆን በ14nm የምርት ሂደት ላይ የተመሰረተ ነው።
ማክቡክ አየር ከ M2 (2022) ጋር
ሆኖም ግን, በጣም ቁልፍ መለኪያ የኃይል ፍጆታ ነው. እዚህ, ቀጥተኛ ትስስር ይተገበራል - የኃይል ፍጆታ የበለጠ, ተጨማሪ ሙቀትን የመፍጠር እድሉ ከፍተኛ ነው. ደግሞም ፣ አፕል በቺፕስ ውስጥ ወደ ኢኮኖሚያዊ እና ኃይለኛ ወደ ኮሮች ክፍፍል የሚጫወተው ለዚህ ነው። ለማነፃፀር የ Apple M1 ቺፕሴትን መውሰድ እንችላለን. ከፍተኛው የ 4 ዋ ፍጆታ ያለው 13,8 ኃይለኛ ኮርሞች እና 4 ኢኮኖሚያዊ ኮሮች ከፍተኛ ፍጆታ 1,3 ዋ ብቻ ያቀርባል. ዋናውን ሚና የሚጫወተው ይህ መሠረታዊ ልዩነት ነው. በመደበኛ የቢሮ ሥራ (በይነመረብን ማሰስ ፣ ኢሜል መጻፍ ፣ ወዘተ) መሣሪያው በተግባር ምንም አይጠቀምም ፣ ምክንያታዊ በሆነ መንገድ ለማሞቅ ምንም መንገድ የለውም። በተቃራኒው, የቀድሞው የ MacBook Air ትውልድ በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታ (በዝቅተኛው ጭነት) 10 ዋ ፍጆታ ይኖረዋል.
ማመቻቸት
ምንም እንኳን የአፕል ምርቶች በወረቀት ላይ ምርጥ ሆነው ባይታዩም, አሁንም አስደናቂ አፈፃፀም ያቀርባሉ እና ብዙ ወይም ያነሰ ያለምንም ችግር ያከናውናሉ. ግን ዋናው ነገር ሃርድዌር ብቻ ሳይሆን ከሶፍትዌር ጋር በማጣመር ጥሩ ማመቻቸት ነው። ይሄ በትክክል ነው አፕል የአይፎን ኮምፒውተሮችን ለዓመታት ሲመሰርት የቆየው አሁን ግን ለአለም አፕል ኮምፒውተሮች ተመሳሳይ ጥቅም እያስተላለፈ ነው፣ እሱም ከራሱ ቺፕስፖች ጋር በማጣመር ሙሉ በሙሉ አዲስ ደረጃ ላይ ይገኛል። የስርዓተ ክወናውን በሃርድዌር በራሱ ማመቻቸት ፍሬ ያፈራል. ለዚህም ምስጋና ይግባውና አፕሊኬሽኖቹ እራሳቸው ትንሽ ገር ናቸው እና እንደዚህ አይነት ኃይል አያስፈልጋቸውም, ይህም በተፈጥሮ ፍጆታ እና በቀጣይ የሙቀት መመንጨት ላይ ያላቸውን ተፅእኖ ይቀንሳል.
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
የ"ክፍለ ዘመን" i5ን በ14nm አሁን ካለው SoCs በ5/4nm ማነጻጸር በጣም አስቂኝ ነው። የ"ፖም ሲሊከን" አርክቴክቸር ብቻውን ያን ያህል አፈጻጸም አይኖረውም (እንደ የአሁኑ i5 እንኳን)። አፕል ውርርድ በልዩ አፋጣኝ (ኮፕሮሰሰሮች)። በእነሱ SoC ላይ ያለው የተጠቀሰው የስርዓተ ክወና ማመቻቸት "አስደሳች" አፈፃፀምን ያመጣል። ነገር ግን - "አፕል ሲሊከን" ኮፕሮሰሰር የሌለውን መተግበሪያ ከተጠቀሙ አፈፃፀሙ ይቀንሳል እና በዝቅተኛው i3 ደረጃ ላይ ብቻ ይቀራል። በሌላ በኩል፣ ከላይ የተጠቀሰው i5 በሁሉም አይነት ተግባራት (አሳዛኝ ግራፊክስ ሳይቆጠር) “በተመሳሳይ ደካማ” ይሰራል። እርግጥ ነው፣ “አፕል ሲሊከን” ሶሲዎች መጥፎ ናቸው እያልኩ ሳይሆን ልዩነቱን እያብራራሁ ነው። x86 በቀላሉ ከ1976 (!) ጀምሮ ተኳኋኝነትን እየጎተተ ነው፣ ስለዚህ የዚያን ጊዜ ሶፍትዌር በዛሬው x86 ሲፒዩዎች/ሶሲዎች ላይ መስራት ይችላል። ከ “አፕል-የተመቻቸ” aarch86 አርክቴክቸር ጋር ሲነፃፀር የ x64 “ዝግታ” ችግር አንዱ የትኛው ነው…
ደህና፣ ኢንቴል ለዚህ ተጠያቂው ራሱ አለበት፣ ምክንያቱም አዳዲስ ፕሮሰሰሮችን በ14nm ፕሮሰሰር መልቀቁን ስለሚቀጥል ነው። የነጠላ አዲስ ፕሮሰሰሮችን አፈጻጸም ስታወዳድሩ፣ ከዓመት-ዓመት ጉልህ የሆነ ለውጥ እንኳን ማየት አትችልም! ኢንቴል በኛ ላይ ትንሽ አረፈ እና አሁን እየከፈሉት ነው።
* በ 14 nm የማምረት ሂደት