Vratislav Holub አፕል በ WWDC 2020 የገንቢ ኮንፈረንስ ላይ ከኢንቴል ፕሮሰሰር ወደ ራሱ መፍትሄ በአፕል ሲሊኮን መልክ የመቀየር ሀሳቡን ሲያቀርብ የብዙዎችን ትኩረት ለመሳብ ችሏል። ግዙፉ እንደተናገረው፣ በህንፃው ሙሉ ለሙሉ ለውጥ መልክ በአንጻራዊነት መሠረታዊ እርምጃ እየተዘጋጀ ነበር - በዓለም ዙሪያ በጣም ተስፋፍቶ ከነበረው x86፣ እንደ ኢንቴል እና ኤኤምዲ ያሉ ማቀነባበሪያዎች የተገነቡበት፣ እስከ ARM ሥነ ሕንፃ ድረስ፣ በ በሌላ በኩል ለሞባይል ስልኮች እና ተመሳሳይ መሳሪያዎች የተለመደ ነው. ይህ ቢሆንም፣ አፕል ከፍተኛ የአፈጻጸም ጭማሪ፣ ዝቅተኛ የኃይል ፍጆታ እና ሌሎች በርካታ ጥቅሞችን እንደሚሰጥ ቃል ገብቷል።
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
ስለዚህ ሰዎች መጀመሪያ ላይ ተጠራጣሪ መሆናቸው ምንም አያስደንቅም. ለውጡ የመጣው ከጥቂት ወራት በኋላ ነው፣ የ M1 ቺፕ የተገጠመላቸው የመጀመሪያዎቹ ሶስት የአፕል ኮምፒተሮች ሲገለጡ። በእውነቱ በጣም አስደናቂ አፈፃፀም እና ዝቅተኛ ፍጆታ ጋር መጣ ፣ ይህም አፕል በእውነቱ በአፕል ሲሊኮን ቺፕስ ውስጥ ምን አቅም እንደተደበቀ በግልፅ አሳይቷል። ይሁን እንጂ በተመሳሳይ ጊዜ የፖም አምራቾች የመጀመሪያዎቹን ድክመቶች አጋጥሟቸዋል. እነዚህ በሥነ-ሕንፃው ውስጥ ባለው ለውጥ ላይ የተመሰረቱ ናቸው ፣ ይህም በሚያሳዝን ሁኔታ አንዳንድ መተግበሪያዎችን ነካ። ዊንዶውን በቡት ካምፕ የመጫን እድሉን ሙሉ በሙሉ አጥተናል።
የተለያዩ አርክቴክቸር = የተለያዩ ችግሮች
አዲስ አርክቴክቸር ሲዘረጋ ሶፍትዌሩን ራሱ ማዘጋጀትም ያስፈልጋል። እርግጥ ነው፣ አፕል መጀመሪያ ላይ ቢያንስ የራሱን ቤተኛ አፕሊኬሽኖች አመቻችቷል፣ ነገር ግን የሌሎች ፕሮግራሞችን ትክክለኛ አሠራር ለማረጋገጥ በገንቢዎች ፈጣን ምላሽ ላይ መታመን ነበረበት። ለ macOS (ኢንቴል) የተጻፈ መተግበሪያ በ macOS (Apple Silicon) ላይ ሊሠራ አይችልም። የ Rosetta 2 መፍትሄ የመጣው ለዚህ ነው ልዩ ንብርብር ነው የምንጭ ኮዱን የሚተረጉም እና በአዲስ መድረክ ላይ እንኳን ሊሰራው ይችላል. እርግጥ ነው, ትርጉሙ ከአንዳንድ አፈፃፀሞች ውስጥ ትንሽ ይወስዳል, ነገር ግን በውጤቱ, ሁሉም ነገር እንደ ሁኔታው ይሰራል.
አፕል የኤም 1 ቺፕን ያስተዋወቀው በዚህ መንገድ ነው።
በቡት ካምፕ በኩል ዊንዶውን ሲጭኑ በጣም የከፋ ነው. ቀደም ሲል ማክ እንደሌሎች ኮምፒውተሮች ብዙ ወይም ያነሰ ተመሳሳይ ፕሮሰሰር ስለነበራቸው ስርዓቱ ቤተኛ የቡት ካምፕ መገልገያ ነበረው። በእሱ እርዳታ ዊንዶውስ ከ macOS ጋር መጫን ተችሏል. ሆኖም በሥነ ሕንፃ ለውጥ ምክንያት ይህንን ዕድል አጥተናል። በአፕል ሲሊከን ቺፕስ መጀመሪያ ዘመን ይህ ችግር ከምንም በላይ ትልቅ ነው ተብሎ ይገለጽ ነበር ፣ ምክንያቱም የአፕል ተጠቃሚዎች ዊንዶውስ የመጫን አማራጭ በማጣት እና በሚቻል ቨርቹዋልላይዜሽን ውስጥ ጉድለቶች ስላጋጠሟቸው ምንም እንኳን ልዩ የዊንዶውስ ለኤአርኤም እትም ቢኖርም ።
ችግሩ በፍጥነት ተረሳ
ከላይ እንደገለጽነው በአፕል ሲሊኮን ፕሮጀክት መጀመሪያ ላይ የቡት ካምፕ አለመኖር እንደ ትልቅ ጉዳት ተስሏል. ምንም እንኳን በዚህ አቅጣጫ በጣም የሰላ ትችት ቢኖርም ፣ እውነቱ ግን አጠቃላይ ሁኔታው በፍጥነት ተረሳ። ይህ ጉድለት በተግባር ከአሁን በኋላ በፖም ክበቦች ውስጥ አይነገርም. ዊንዶውስ በ Mac (Apple Silicon) በተረጋጋ እና ቀልጣፋ ቅፅ መጠቀም ከፈለጉ ለፓራሌልስ ዴስክቶፕ ሶፍትዌር ፍቃድ ከመክፈል ሌላ ምርጫ የለዎትም። እሱ ቢያንስ አስተማማኝ ቨርቹዋልነቱን መንከባከብ ይችላል።
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
Jiří Filip ጥያቄው ደግሞ ሰዎች ይህን አንድ ጊዜ የማይቀር እጦት በፍጥነት ረስተውት እንዴት ሊሆን ይችላል? ምንም እንኳን ለአንዳንዶቹ የቡት ካምፕ አለመኖር መሰረታዊ ችግርን ሊወክል ይችላል - ለምሳሌ ከስራ እይታ አንጻር ማክሮስ አስፈላጊው ሶፍትዌር በማይኖርበት ጊዜ - ለአብዛኞቹ (ተራ) ተጠቃሚዎች ይህ በተግባር አይለወጥም. ማንኛውንም ነገር. ይህ ደግሞ የተጠቀሰው ትይዩ ፕሮግራም ምንም አይነት ውድድር እንደሌለው እና በዚህም ብቸኛው አስተማማኝ ሶፍትዌር ለምናባዊ አሰራር መሆኑ ግልፅ ነው። ለሌሎች፣ ብዙ ገንዘብ እና ጊዜን በልማት ላይ ማዋል ብቻ ዋጋ የለውም። በአጭሩ እና በቀላል፣ በ Mac ላይ ቨርቹዋልላይዜሽን/ዊንዶውስ የሚቀበሉ ሰዎች በጣም ትንሽ የተጠቃሚዎች ስብስብ ናቸው ማለት ይቻላል። በአዲሱ Macs ከአፕል ሲሊኮን ጋር የቡት ካምፕ አለመኖር ያስጨንቀዎታል ወይንስ ይህ እጥረት እርስዎን አይመለከትም?
"ከላይ የተጠቀሰው ትይዩዎች ፕሮግራም ምንም ውድድር የለውም" በቁም ነገር ?? ስለ VMWareስ ፣ ስለሱ ረሳኸው?
Fusion ን ከ VMware ሞክሬዋለሁ፣ ግን በአሁኑ ጊዜ ቤታ ስሪት ነው በጥሩ ሁኔታ ፣ ብዙ ነገሮች በ Apple Silicon ላይ አይሰሩም። በተቃራኒው, ትይዩዎች በጣም ጥሩ ይሰራሉ. በኢንቴል ድመቶች ላይ እንደ ተመጣጣኝ መፍትሄ ሊወሰድ ይችላል, አሁን ግን "ሰማይ እና ቦርሳዎች" ሆኗል.