Vratislav Holub የአፕል ሲሊከን ቺፕስ መምጣት በአፕል ኮምፒውተሮች ላይ ያለንን አመለካከት ለውጦታል። ከኢንቴል ፕሮሰሰር ወደ የባለቤትነት መፍትሄዎች የተደረገው ሽግግር የማክቡኮችን አለም በእጅጉ ነካው። እንደ አለመታደል ሆኖ እ.ኤ.አ. በ 2016 እና በ 2020 መካከል ፣ ብዙ ደስ የማይሉ ችግሮች አጋጥሟቸዋል ፣ እና በዚያ ጊዜ ውስጥ ከአፕል ጥሩ ላፕቶፕ የለም ስንል ከእውነት የራቀን አይደለንም - ከሚከተሉት በስተቀር ችላ ካልን ። 16 ኢንች ማክቡክ ፕሮ (2019)፣ እሱ ግን ብዙ በአስር ሺዎች የሚቆጠሩ ዘውዶችን አስከፍሏል።
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
ወደ ARM ቺፕስ የተደረገው ሽግግር የተወሰነ አብዮት ጀመረ። ቀደም ባሉት ጊዜያት ማክቡኮች በደንብ ባልተመረጠ (ወይም በጣም ቀጭን) ዲዛይን ምክንያት ከመጠን በላይ ሙቀት ሲሰቃዩ እና የኢንቴል ፕሮሰሰሮችን ሙሉ አቅም መጠቀም አልቻሉም። ምንም እንኳን እነሱ በትክክል በጣም መጥፎ ባይሆኑም ፣ ማቀዝቀዝ ባለመቻላቸው ሙሉ አፈፃፀም ማቅረብ አልቻሉም ፣ ይህም የተጠቀሰውን አፈፃፀም እንዲገድብ አድርጓል። በተቃራኒው, ለ Apple Silicon ቺፕስ, በተለየ አርክቴክቸር (ARM) ላይ የተመሰረቱ ስለሆኑ ተመሳሳይ ችግሮች በጣም የማይታወቁ ናቸው. እነዚህ ክፍሎች ዝቅተኛ ፍጆታ ጋር ጉልህ ከፍተኛ አፈጻጸም ይሰጣሉ. ከሁሉም በላይ, ይህ ለ Apple በጣም አስፈላጊው ባህሪ ነው, ለዚህም ነው ከቁልፍ ማስታወሻ በኋላ ያለው ቁልፍ ማስታወሻው መፍትሄው እንደሚሰጥ የሚኩራራው. ኢንዱስትሪ መሪ አፈጻጸም-በዋት ወይም ከአንድ ዋት ፍጆታ ጋር በተያያዘ የተሻለው አፈጻጸም።
የ MacBooks ፍጆታ. ውድድር
ግን እውነት ነው? መረጃውን ራሱ ከማየታችን በፊት አንድ አስፈላጊ ነጥብ ግልጽ ማድረግ አለብን. ምንም እንኳን አፕል ከፍተኛ አፈፃፀም ቢሰጥም እና በእውነቱ የገባውን ቃል ቢፈጽምም ፣ ከፍተኛ አፈፃፀም የአፕል ሲሊኮን ግብ አለመሆኑን መገንዘብ ያስፈልጋል። ቀደም ሲል እንደተገለፀው የ Cupertino ግዙፍ በምትኩ እጅግ በጣም ጥሩውን የአፈፃፀም ጥምርታ እና ፍጆታ ላይ ያተኩራል ፣ ከሁሉም በላይ ፣ ከ MacBooks እራሳቸው ረጅም ዕድሜ በስተጀርባ ያለው ነው። ገና ከጅምሩ በፖም ተወካዮች ላይ ብርሃን እናበራ። ለምሳሌ እንዲህ ያለው ማክቡክ ኤር ከኤም 1 (2020) ጋር 49,9Wh ባትሪ የተገጠመለት ሲሆን ለኃይል መሙላት 30 ዋ አስማሚ ይጠቀማል።በእርግጥ ይህ ለመደበኛ ስራ መሰረታዊ ሞዴል ነው፣ስለዚህ ደካማ ከሆነም እንኳን ማግኘት ይችላል። ባትሪ መሙያ. በሌላ በኩል፣ 16 ኢንች ማክቡክ ፕሮ (2021) አለን። ከ 100 ዋ ቻርጅ ጋር በማጣመር በ 140Wh ባትሪ ላይ ይመሰረታል. በዚህ ረገድ ያለው ልዩነት በጣም መሠረታዊ ነው, ነገር ግን ይህ ሞዴል ከፍተኛ የኃይል ፍጆታ ያለው በጣም ኃይለኛ ቺፕ እንደሚጠቀም ግምት ውስጥ ማስገባት ይገባል.
አፕል የ M1 Ultra አፈጻጸምን ያቀረበው በዚህ መንገድ ነው።
ውድድሩን ከተመለከትን, በጣም ተመሳሳይ ቁጥሮች አናይም. ለምሳሌ እንጀምር Microsoft Surface Laptop 4. ምንም እንኳን ይህ ሞዴል በአራት ተለዋጮች ቢገኝም - ከኢንቴል/AMD Ryzen ፕሮሰሰር ጋር በ13,5 ኢንች/15 ኢንች መጠን - ሁሉም ተመሳሳይ ባትሪ ይጋራሉ። በዚህ ረገድ ማይክሮሶፍት በ 45,8Wh ባትሪ ከ 60W አስማሚ ጋር በማጣመር ይተማመናል። ሁኔታው በአንጻራዊ ሁኔታ ተመሳሳይ ነው ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T በ67Wh ባትሪ እና 65 ዋ አስማሚ። ከአየር ጋር ሲወዳደር ሁለቱም ሞዴሎች በጣም ተመሳሳይ ናቸው. ነገር ግን ጥቅም ላይ የዋለውን ቻርጅ መሙያ ውስጥ ያለውን መሠረታዊ ልዩነት ማየት እንችላለን - አየር በቀላሉ በ 30 ዋ ሲያልፍ, ውድድሩ ብዙ ላይ ይጫናል, ይህም ከፍተኛ የኃይል ፍጆታን ያመጣል.
በዚህ ረገድ ግን በተለመደው የ ultrabooks ላይ አተኩረን ነበር, ዋናዎቹ ጥቅሞች ቀላል ክብደት, ለስራ በቂ አፈፃፀም እና ረጅም የባትሪ ህይወት መሆን አለባቸው. በተወሰነ መልኩ በአንጻራዊ ሁኔታ ኢኮኖሚያዊ ናቸው. ግን እንዴት ነው በባሪኬድ በሌላኛው በኩል ማለትም በሙያዊ ሥራ ማሽኖች? በዚህ ረገድ፣ MSI ፈጣሪ Z16P ተከታታይ ከላይ ለተጠቀሰው 16 ኢንች ማክቡክ ፕሮ ተፎካካሪ ሆኖ ቀርቧል፣ ይህም ለ Apple ላፕቶፕ ሙሉ አማራጭ ነው። በኃይለኛ 9 ኛ ትውልድ ኢንቴል ኮር i12 ፕሮሰሰር እና በ Nvidia RTX 30XX ግራፊክስ ካርድ ላይ ይመሰረታል። በጣም ጥሩ በሆነው ውቅር ውስጥ RTX 3080 Ti እና በጣም ደካማ በሆነው RTX 3060 ውስጥ ማግኘት እንችላለን ። እንዲህ ዓይነቱ ማዋቀር ለመረዳት የሚቻል ኃይል-ተኮር ነው። ስለዚህ MSI የ90Wh ባትሪ (በፓራዶክስ ከኤምቢፒ 16 ኢንች ደካማ) እና 240W አስማሚ መጠቀሙ አያስደንቅም። ስለዚህም በዚያ ማክ ላይ ከMagSafe በ2x የበለጠ ኃይለኛ ነው።
አፕል በፍጆታ መስክ አሸናፊ ነው?
በመጀመሪያ ሲታይ ፖም ላፕቶፖች በዚህ ረገድ ምንም ውድድር የሌላቸው እና በቀላሉ በፍጆታ ረገድ በጣም አነስተኛ የሚጠይቁ ሊመስሉ ይችላሉ። ገና ከመጀመሪያው, የአስማሚው አፈፃፀም የተሰጠውን መሳሪያ ቀጥተኛ ፍጆታ እንደማይያመለክት መገንዘብ ያስፈልጋል. በተግባራዊ ምሳሌ በትክክል ሊገለጽ ይችላል. እንዲሁም የእርስዎን አይፎን በፍጥነት ለመሙላት 96 ዋ አስማሚን መጠቀም ይችላሉ፣ እና አሁንም 20W ቻርጀር ከመጠቀም ይልቅ ስልክዎን በፍጥነት መሙላት አይችልም። በላፕቶፖች መካከልም ተመሳሳይ ነው, እና በዚህ መንገድ ያገኘነው መረጃ በትንሽ ጨው መወሰድ አለበት.
አሁንም ትኩረትን ወደ አንድ መሠረታዊ እውነታ መሳብ አለብን - በእውነቱ እዚህ ፖም እና ፒርን እየቀላቀልን ነው። በሁለቱ አርክቴክቶች መካከል ያሉትን ዋና ዋና ልዩነቶች መገንዘብ በጣም አስፈላጊ ነው. ዝቅተኛ ፍጆታ ለአአርኤም የተለመደ ቢሆንም፣ x86፣ በሌላ በኩል፣ ጉልህ የሆነ ተጨማሪ አፈጻጸም ሊያቀርብ ይችላል። በተመሳሳይ መልኩ እጅግ በጣም ጥሩው አፕል ሲሊከን ኤም 1 አልትራ ቺፕ እንኳን አሁን ካለው መሪ ጋር በNvidi GeForce RTX 3080 ከግራፊክስ አፈጻጸም አንፃር ሊመጣጠን አይችልም።ለነገሩ ለዚህ ነው ከላይ የተጠቀሰው MSI ፈጣሪ Z16P ላፕቶፕ። 16 ኢንች ማክቡክ ፕሮን በM1 Max ቺፕ በተለያዩ ዘርፎች በቀላሉ ማሸነፍ ችሏል። ይሁን እንጂ ከፍተኛ አፈፃፀም ከፍተኛ ፍጆታ ይጠይቃል.
ከዚህ ጋር ሌላ አስደሳች ነጥብ ይመጣል። Macs ከአፕል ሲሊከን ጋር ሁል ጊዜ ሙሉ አቅማቸውን ለተጠቃሚው ማቅረብ ቢችሉም፣ በአሁኑ ጊዜ ከኃይል ጋር የተገናኙ ቢሆኑም ባይሆኑም፣ ይህ የውድድሩ ጉዳይ አይደለም። ከአውታረ መረቡ ከተቋረጠ በኋላ ባትሪው ራሱ ለኃይል አቅርቦት "በቂ ያልሆነ" ስለሆነ ኃይሉ ራሱ ሊቀንስ ይችላል.
- የአፕል ምርቶች ለምሳሌ በ ላይ ሊገዙ ይችላሉ አልጄ፣ እርስዎ። iStores እንደሆነ የሞባይል ድንገተኛ አደጋ
አላውቅም፡ ጽሑፉ “ማክቡኮች ከውድድር ጋር ሲነፃፀሩ ምን ያህል ሃይል ይጠቀማሉ” ይባላል እና ምን አይነት ባትሪዎች እንዳላቸው፣ ምን አይነት ቻርጀሮች እንዳሉ ተምሬያለሁ፣ ግን እስካሁን የማላውቀው ብቸኛው ነገር ምን ያህል እንደሆነ ነው የሚጠቀሙበት ኃይል...