Vratislav Holub ወደ አፕል ሲሊኮን ለ Macs የተደረገው ሽግግር ብዙ ጥሩ ጥቅሞችን አምጥቷል። አፕል ኮምፒውተሮች በአፈፃፀማቸው እና በሃይል ፍጆታው በከፍተኛ ደረጃ መሻሻል ችለዋል እና የተለየ አርክቴክቸር (ARM) በመጠቀማቸው ለአይፎን እና አይፓድ የሚገኙ ክላሲክ አፕሊኬሽኖችን የማስኬድ ችሎታ አግኝተዋል። ይህ አማራጭ ለገንቢዎች ያለ ምንም ማጓጓዣ ወይም አስቸጋሪ ዝግጅት ይገኛል - በአጭሩ ሁሉም ነገር በተግባር ወዲያውኑ ይሠራል።
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
ፓቬል ጄሊክ ገንቢዎች መተግበሪያዎቻቸውን በቁልፍ ሰሌዳ እና በትራክፓድ/አይጥ በኩል የበለጠ ቁጥጥር ለማድረግ ብቻ ማመቻቸት ይችላሉ። በዚህ መንገድ በአፕል ሲሊኮን ቺፕስ ላይ የተመሰረቱ አዳዲስ አፕል ኮምፒተሮች አቅም በከፍተኛ ሁኔታ እየሰፋ ነው። የሞባይል አፕሊኬሽኖችን ያለምንም ትንሽ ችግር በተግባር ማስጀመር ይችላሉ። በአጭሩ ሁሉም ነገር ወዲያውኑ ይሠራል. ይባስ ብሎ አፕል የማክ ካታሊስት ቴክኖሎጂን ይዞ ብቅ ብሏል። ከዚያም መተግበሪያው ተመሳሳይ ምንጭ ኮድ ይጋራል እና በሁለቱም የመሣሪያ ስርዓቶች ላይ ይሰራል, በዚህ አጋጣሚ ግን በአፕል ሲሊከን ማሲ ብቻ የተገደበ አይደለም.
በገንቢው በኩል ያለው ችግር
የተጠቀሱት አማራጮች በአንደኛው እይታ ጥሩ ሆነው ይታያሉ. ስራቸውን ለገንቢዎች እና ለተጠቃሚዎች ማክን ለመጠቀም ቀላል ማድረግ ይችላሉ። ነገር ግን ትንሽ መያዝም አለ. ምንም እንኳን ሁለቱም አማራጮች ለአንዳንድ አርብ ከኛ ጋር እዚህ ቢቆዩም፣ እስካሁን ድረስ ገንቢዎቹ እነሱን ችላ የሚሉ እና በሐቀኝነት ለእነሱ ብዙም ትኩረት የማይሰጡ ይመስላል። እርግጥ ነው፣ አንዳንድ ልዩ ሁኔታዎችንም ልናገኝ እንችላለን። በተመሳሳይ ጊዜ አንድ አስፈላጊ ነገር መጥቀስ ተገቢ ነው. ምንም እንኳን Macs ከአፕል ሲሊኮን ጋር ከላይ የተጠቀሱትን የ iOS/iPadOS አፕሊኬሽኖች መጀመርን ማስተናገድ ቢችልም ይህ ማለት ግን እያንዳንዱ መተግበሪያ በዚህ መንገድ ይገኛል ማለት አይደለም። ገንቢዎች በማንኛውም ሁኔታ ሶፍትዌሮቻቸው በአፕል ኮምፒውተሮች ላይ መጫን እንደማይችሉ በቀጥታ ማዘጋጀት ይችላሉ።
አፕል የኤም 1 ቺፕን ያቀረበው በዚህ መንገድ ነው።
በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታ, ብዙውን ጊዜ እራሳቸውን በቀላል ማረጋገጫ ይከላከላሉ. ከላይ እንዳመለከትነው ሁሉም አፕሊኬሽኖች በ Macs ላይ በደንብ ሊሰሩ አይችሉም ይህም ለ Macs ማበጀት ያስፈልገዋል። ግን ቀላሉ አማራጭ እነሱን በቀጥታ ማሰናከል ነው። በሌላ በኩል፣ ያለ ምንም ችግር በእርግጠኝነት ጥቅም ላይ የሚውሉ መተግበሪያዎች እንዲሁ የተከለከሉ ናቸው።
ገንቢዎች እነዚህን አማራጮች ለምን ችላ ይላሉ?
በማጠቃለያው ፣ ጥያቄው ይቀራል ፣ ለምንድነው ገንቢዎች ብዙ ወይም ትንሽ እነዚህን እድሎች ችላ የሚሉት? ምንም እንኳን የራሳቸውን ስራ ለማመቻቸት ጠንካራ ሀብቶች ቢኖራቸውም, ይህ ለእነሱ በቂ ተነሳሽነት አይደለም. እርግጥ ነው, አጠቃላይ ሁኔታውን ከነሱ አንጻር ማየትም አስፈላጊ ነው. የ iOS/iPadOS አፕሊኬሽኖችን በ Macs ላይ የማሄድ አማራጭ መኖሩ ዋጋ ያለው መሆኑን አያረጋግጥም። በማክሮስ ፕላትፎርም ላይ በቀላሉ ምንም ፍላጎት እንደማይኖረው አስቀድሞ ብዙ ወይም ባነሰ ግልጽ በሚሆንበት ጊዜ ገንቢዎች በትክክል የማይሰሩ ሶፍትዌሮችን መልቀቅ ወይም እሱን ለማመቻቸት ሙሉ በሙሉ ትርጉም የለሽ ነው።
ሊሆን ይችላል ፍላጎትህ
አዳም ኮስ 